Arabic Chinese English Español Français
 
impulsado por
 
  Buscar: www icarrd.org
 
Portada CIRADR
Sobre la
Conferencia +
Resultados
de la CIRADR
Seguimiento
de la CIRADR
  Iniciativas Nacionales
  Regionales
  Internationales
Documentos CIRADR+
Diálogo ONGs/OSCs +
Eventos Relacionados con CIRADR +
  Eventos Previos
  Eventos Paralelos
  Eventos Pós Conferencia
  Solicitud de Contribuciones
  E-Conference
Comité Organizador
Socios de CIRADR
 
Data Base
CIRADR en la
Prensa Mundial
Notas Informativas
Galeria de Fotos
Audio
Artes en la CIRADR
Logos de la CIRADR
Contáctenos
 
 
ENLACES
  FAO
  Oficinal Regional de la FAO para América Latina y el Caribe
  Ministerio de Desarrollo Agrario de Brasil
  SD Dimensions
  Agricultura y Desarrollo Rural Sostenible
  Sistemas Ingeniosos
de Patrimonio
Agrícola Mundial
  Red del Sistema de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Rural y Seguridad Alimentaria
Landtenure.info
  Fondo Internacional para el Desarrollo Agricola (FIDA)
  Portal de la
Pobreza Rural
Comité Internacional de Planeación de ONG/OSC para la Soberanía Alimentaria (CIP)
  Coalición Internacional para el Acceso a la Tierra
  Boletín sobre la
Reforma Agraria
  OTROS ENLACES
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E-Conference : Theme 6 Print
 

 

Tema 6: Soberanía Alimentaria y acceso a los recursos


Estimad@s participantes de la Conferencia electrónica CIRADR:

ICARRD Issue Paper 5. Draft for discussion

Para la discusión de este tema agradezco contar con el apoyo técnico de los colegas de la FAO: el Sr. Julian Thomas y el Sr. Frank Mischler del Departamento Económico y Social de la FAO, la Sra. Margret Vidar del la Oficina Jurídica, el Sr. Thomas Price y el Sr. Diego Colatei del Departamento de Cooperación Técnica.

A fin de estimular el debate sobre el tema N. 6 “La Reforma Agraria en el contexto de la Soberanía Alimentaria, el Derecho a la Alimentación y la Diversidad Cultural” agradeceríamos saber vuestras opiniones sobre los siguientes temas:

  • Soberanía Alimentaria y Derecho a la Alimentación tienen puntos en común pero al mismo tiempo estos conceptos no son sinónimos.
    • ¿Dónde se advierten conflictos potenciales entre los dos conceptos con respecto a la reforma agraria? En particular, ¿cuáles serían los elementos decisivos de una “genuina” reforma agraria del punto de vista del derecho a la alimentación y de la soberanía alimentaria? ¿y serían divergentes las condiciones para llevarles a cabo?

    • Pueden compartir experiencias de comunidades donde uno o las dos cuestiones se han tratado en un proceso político? ¿Tuvieron éxito para los representantes de la comunidad local? ¿Por qué si / por qué no?

  • Todos los derechos humanos son interdependientes. Sin embargo, con respecto a la reforma agraria, algunos de ellos como el derecho a la alimentación y el derecho a la propiedad se pueden considerar de mayor importancia que los otros.
    • ¿La reforma agraria conduce a conflictos entre estos derechos humanos?

    • ¿Pueden indicarnos el modo como tales conflictos se pueden resolver?

    • ¿Pueden proporcionarnos ejemplos positivos para la solución de conflictos entre usuarios de tierra no complementarios, p.e. pequeños agricultores y agricultura industrial; agricultura y pastoralismo; minería, turismo, áreas marginales, regiones de montaña, etc.?

  • Un enfoque de derechos humanos en la reforma agraria implica que tanto el proceso como el resultado deben conformarse con y promover los derechos humanos civiles, culturales, económicos, políticos y sociales.
    • ¿Para la reforma agraria como se traduce eso en la práctica?

    • ¿Cuál de los derechos humanos merece más atención?

  • Responsabilidad es un concepto esencial para el enfoque de los derechos humanos. Eso significa que el gobierno debe ser considerado responsable y que los que poseen derechos los puedan reclamar e interponer recursos en caso de violación del derecho a la alimentación y de otros derechos.
    • ¿Pueden proponer ejemplos de quienes hayan solicitado el reconocimiento de estos derechos y de acceso a la tierra?
    • ¿En que modo se puede reforzar la responsabilidad del gobierno con respecto a la reforma agraria?
  • La reforma agraria tiene implicaciones profundas para el manejo y el acceso por parte de los pueblos indígenas a la tierra y otros recursos productivos y naturales, lo cual es de particular importancia para sus derechos culturales y también para sus derechos económicos, incluso el derecho a la alimentación. Muchos de los pastores, pescadores artesanales, habitantes de las montanas (los cuales junto a los pueblos indígenas se cuentan entre los grupos más vulnerables y marginales en términos de alimentación y seguridad de vida), comparten similares intereses.
    • ¿Qué modelo de reforma agraria y que instrumentos pueden mejor responder a los intereses, derechos y preocupaciones de los pueblos indígenas, pastores, pescadores artesanales y habitantes de las montañas? ¿Por qué?
    • ¿Qué tipo de procesos, modalidades de negociación y acciones se pueden promover para reconocer y tomar en consideración las características específicas, las culturas, y el conocimiento de esos grupos vulnerables y su contribución a la seguridad alimentaria y al desarrollo sostenible en el contexto de la reforma agraria?
  • Granjas familiares de pueblos indígenas, comunidades de pastores y pescadores artesanales contribuyen a la mayor parte de la producción agrícola en todo el mundo. Sus contribuciones a la seguridad alimentaria y desarrollo sostenible y su papel crucial en la preservación y mantenimiento de los recursos naturales a nivel nacional y global,  y la diversidad biológica y cultural  cada vez más se reconocen a nivel internacional.
    • ¿Qué opinan ustedes sobre la protección, sustentamiento y promoción de la agricultura familiar en pequeña escala, pescadores artesanales, sistemas agrícolas de los pueblos indígenas y prácticas de los pastores?

    • ¿Creen ustedes que los Estados disponen del espacio político necesario para la protección y la promoción de estos modelos agrícolas de producción?

    • ¿Qué modelos de reforma agraria permitirían emprender tales acciones?

    • ¿Pueden proporcionar ejemplos o priorizar acciones que permitan contribuir a apoyar y a promover tales sistemas?

Esperamos vuestras contribuciones sobre estas estimulantes preguntas.

Atentamente,
Rosalud de la Rosa
Moderador
Secretariado de ICARD
Email: rosalud.delarosa@fao.org

 

 
 
Desencargo de Responsabilidades  © CIRADR, 2006